Cloudflare R2 vs AWS S3 — porównanie kosztów

TL;DR: Cloudflare R2 kontra AWS S3 – Kto wygrywa w portfelu?

Mówiąc wprost: Cloudflare R2 jest zazwyczaj tańszy od AWS S3, szczególnie jeśli chodzi o transfer danych wychodzących, czyli tzw. egress fees. To właśnie te opłaty potrafią zaskoczyć na fakturach od gigantów chmurowych. Jednak diabeł, jak zawsze, tkwi w szczegółach. To, co „tańsze”, zależy od konkretnego scenariusza użycia i tego, jak intensywnie nasze dane będą podróżować w obie strony.

Czym właściwie jest storage obiektowy i dlaczego nas obchodzi?

Zanim zagłębimy się w cenniki, ustalmy, o czym w ogóle rozmawiamy. Storage obiektowy to, w dużym uproszczeniu, miejsce do przechowywania dowolnych plików – zdjęć z wakacji, kopii zapasowych baz danych, plików statycznych dla stron internetowych, multimediów dla aplikacji mobilnych, czy dokumentów dla systemu CRM. To skalowalne, niezawodne i dostępne z każdego miejsca na świecie rozwiązanie. Zapomnijcie o serwerach FTP z lat 90. czy sieciowych dyskach, które padają w najmniej odpowiednim momencie.

• Skalowalność: Możesz przechowywać terabajty, petabajty, eksabajty danych bez martwienia się o miejsce.
• Dostępność: Dane są replikowane w wielu lokalizacjach, co zapewnia ich wysoką dostępność i odporność na awarie.
• Koszty: Płacisz tylko za to, czego używasz – za przechowywane dane, transfer i operacje.

Dla właścicieli małych i średnich firm, freelancerów czy startupów, oznacza to jedno: nie musisz kupować i utrzymywać drogiej infrastruktury serwerowej, by zapewnić sobie niezawodne przechowywanie danych. Możesz skupić się na rozwoju swojego produktu lub usługi, a nie na zarządzaniu sprzętem.

AWS S3: Gigant, który liczy za każdy ruch

Amazon S3 (Simple Storage Service) to weteran rynku, de facto standard w branży, i dla wielu synonim storage’u obiektowego. To usługa dojrzała, stabilna, z ogromnym ekosystemem narzędzi i integracji. Ale ma też swoją cenę, która potrafi być zaskakująca.

Model cenowy AWS S3: Składniki faktury

Cennik S3 jest modułowy i składa się z kilku kluczowych elementów:

1. Przechowywanie danych (Storage): Płacisz za gigabajt danych miesięcznie. Ceny różnią się w zależności od regionu i klasy pamięci (np. Standard, Intelligent-Tiering, Glacier, S3 One Zone-IA). Dla regionu frankfurckiego (eu-central-1), popularnego w Europie, cena za standardowy storage to około 0,023 USD za GB miesięcznie.
2. Żądania (Requests): Opłaty za operacje na danych, takie jak odczyt (GET), zapis (PUT), listowanie (LIST). Każde żądanie to mały koszt, ale przy milionach operacji potrafi się to zsumować. Np. 0,005 USD za 1000 żądań PUT/COPY/POST/LIST i 0,0004 USD za 1000 żądań GET/SELECT.
3. Transfer danych wychodzących (Data Transfer Out / Egress Fees): To największy „killer” w cenniku AWS. Opłaty za dane przesyłane z S3 do internetu. Pierwszy GB jest często darmowy, ale powyżej tej granicy ceny rosną progresywnie. Typowo zaczyna się od około 0,09 USD za GB i maleje przy większych wolumenach. Transfer wewnątrz regionu AWS jest darmowy, a do innych regionów AWS (do 100TB) to około 0,02 USD za GB.
4. Transfer danych przychodzących (Data Transfer In): Zazwyczaj darmowy, z nielicznymi wyjątkami.

„Wiele firm zaczyna swoją przygodę z S3, zachwyconych niskimi kosztami przechowywania. Problem pojawia się, gdy aplikacja zyskuje popularność, a użytkownicy masowo pobierają pliki. Wtedy faktura za egress fees potrafi przyprawić o zawał.”

Dla małych firm, które mają sporadyczny dostęp do danych, ale duży wolumen przechowywania (np. kopie zapasowe), S3 może być akceptowalne. Ale dla serwisów z dużą liczbą użytkowników pobierających pliki (np. streaming wideo, hosting obrazów dla bloga, e-commerce), koszty transferu wychodzącego mogą być zaporowe.

Cloudflare R2: Nowy gracz z modelem „zero egress fees”

Cloudflare R2 to stosunkowo nowa usługa, która uderza bezpośrednio w największy ból AWS S3 – opłaty za transfer wychodzący. Cloudflare, znane z usług CDN i ochrony przed DDoS, wprowadziło R2 z jasnym przesłaniem: zero opłat za egress. Brzmi jak muzyka dla uszu, prawda?

Model cenowy Cloudflare R2: Prostota i przewidywalność

Model R2 jest znacznie prostszy:

1. Przechowywanie danych (Storage): Płacisz za gigabajt danych miesięcznie. Cena jest stała i wynosi 0,015 USD za GB miesięcznie. Jest to zauważalnie mniej niż standardowa klasa S3.
2. Żądania (Requests): Opłaty za operacje GET i PUT. GET kosztuje 0,00000045 USD za żądanie, a PUT 0,0000045 USD za żądanie. Te ceny są niższe niż w S3.
3. Transfer danych wychodzących (Data Transfer Out / Egress Fees): BRAK OPŁAT. I to jest kluczowa różnica. Niezależnie od tego, ile danych zostanie pobranych z R2 do internetu, nie zapłacisz za to ani złotówki.
4. Transfer danych przychodzących (Data Transfer In): Zazwyczaj darmowy.

Cloudflare R2 oferuje też hojny darmowy plan: 10 GB przechowywania danych, 1 milion żądań GET i 100 000 żądań PUT miesięcznie. To świetna opcja na start dla małych projektów.

Scenariusze użycia: Kiedy R2 błyszczy, a kiedy S3 ma sens?

Zamiast ogólników, przejdźmy do konkretów, które w SISL często analizujemy z klientami. Wybór zależy od tego, jak zamierzasz korzystać ze storage’u obiektowego.

Kiedy Cloudflare R2 jest królem oszczędności?

• Hosting plików statycznych dla stron i aplikacji: Jeśli Twoja strona (np. oparta o Next.js, Gatsby, czy po prostu statyczny HTML/CSS/JS) serwuje dużo obrazków, filmów, CSS-ów i JS-ów, R2 będzie znacznie tańsze. Użytkownicy w Polsce i na świecie będą pobierać te pliki, generując transfer. Brak egress fees to tutaj game changer.
• CDN z własnym storage’em: R2 idealnie integruje się z siecią CDN Cloudflare, co oznacza, że Twoje pliki będą serwowane z najbliższego punktu dostępowego (edge location) do użytkownika, z pominięciem opłat za transfer.
• Backend dla aplikacji mobilnych: Aplikacje często pobierają duże ilości danych (grafiki, audio, wideo). Jeśli masz popularną aplikację, R2 może znacząco obniżyć koszty.
• Serwisy e-commerce: Zdjęcia produktów, instrukcje obsługi, pliki do pobrania – jeśli masz sklep internetowy (np. na WooCommerce, PrestaShop, lub autorskie rozwiązanie), gdzie użytkownicy intensywnie oglądają i pobierają pliki, R2 to realne oszczędności.

Kiedy AWS S3 wciąż ma swoje miejsce?

• Ekosystem AWS: Jeśli Twoja cała infrastruktura działa już na AWS (EC2, Lambda, DynamoDB, RDS itp.), integracja z S3 jest naturalna i bezproblemowa. Korzystanie z S3 w ramach tej samej chmury minimalizuje opłaty za transfer wewnętrzny i upraszcza zarządzanie.
• Mała ilość danych wychodzących: Jeśli głównie przechowujesz dane, do których dostęp jest rzadki lub odbywa się głównie wewnątrz AWS (np. kopie zapasowe baz danych, archiwa, logi, które są potem przetwarzane przez inne usługi AWS), S3 może być nadal konkurencyjne.
• Bardziej zaawansowane klasy przechowywania: S3 oferuje szereg klas przechowywania (Glacier, S3 One Zone-IA) dla różnych scenariuszy archiwizacji i rzadkiego dostępu, które mogą być bardzo tanie dla specyficznych potrzeb. R2 na razie nie oferuje tak szerokiego wyboru.
• Funkcjonalności specyficzne dla S3: S3 posiada bogatszy zestaw funkcji, takich jak S3 Object Lock (niezmienialność obiektów), S3 Batch Operations, S3 Cross-Region Replication, czy zaawansowane narzędzia do zarządzania cyklem życia obiektów. Jeśli potrzebujesz tych konkretnych funkcji, S3 może być jedynym wyborem.

Porównanie na konkretnych przykładach: Ile to kosztuje w PLN?

Sprawdźmy, jak to wygląda w praktyce. Załóżmy, że prowadzimy polski startup, który hostuje dużą ilość multimediów (np. platforma e-learningowa, serwis z przepisami kulinarnymi z filmami, albo aplikacja fitness z bazą ćwiczeń). Przeliczmy dolary na złotówki po kursie 4,00 PLN/USD dla uproszczenia.

Scenariusz A: Platforma e-learningowa (umiarkowany transfer)

• Przechowywanie: 500 GB (głównie wideo, PDF-y, obrazy)
• Żądania GET: 10 milionów miesięcznie (użytkownicy przeglądają materiały)
• Żądania PUT: 100 tysięcy miesięcznie (nowe materiały, aktualizacje)
• Transfer wychodzący: 500 GB miesięcznie (użytkownicy oglądają wideo)

AWS S3 (region Frankfurt):

• Storage: 500 GB * 0,023 USD/GB = 11,50 USD (46,00 PLN)
• GET Requests: 10 000 000 / 1000 * 0,0004 USD = 4,00 USD (16,00 PLN)
• PUT Requests: 100 000 / 1000 * 0,005 USD = 0,50 USD (2,00 PLN)
• Egress: 500 GB * 0,09 USD/GB (dla pierwszego TB) = 45,00 USD (180,00 PLN)
• Suma AWS S3: ~61,00 USD (~244,00 PLN)

Cloudflare R2:

• Storage: 500 GB * 0,015 USD/GB = 7,50 USD (30,00 PLN)
• GET Requests: 10 000 000 * 0,00000045 USD = 4,50 USD (18,00 PLN)
• PUT Requests: 100 000 * 0,0000045 USD = 0,45 USD (1,80 PLN)
• Egress: 0 USD
• Suma Cloudflare R2: ~12,45 USD (~49,80 PLN)

Różnica jest drastyczna. W tym scenariuszu Cloudflare R2 jest ponad pięciokrotnie tańszy.

Scenariusz B: Archiwum firmowe (niski transfer)

• Przechowywanie: 2 TB (kopie zapasowe, dokumenty, skany)
• Żądania GET: 10 tysięcy miesięcznie (sporadyczny dostęp do plików)
• Żądania PUT: 1 tysiąc miesięcznie (nowe kopie zapasowe)
• Transfer wychodzący: 5 GB miesięcznie (rzadkie pobieranie dokumentów)

AWS S3 (region Frankfurt):

• Storage: 2000 GB * 0,023 USD/GB = 46,00 USD (184,00 PLN)
• GET Requests: 10 000 / 1000 * 0,0004 USD = 0,004 USD (0,016 PLN)
• PUT Requests: 1 000 / 1000 * 0,005 USD = 0,005 USD (0,02 PLN)
• Egress: 5 GB * 0,09 USD/GB = 0,45 USD (1,80 PLN)
• Suma AWS S3: ~46,46 USD (~185,84 PLN)

Cloudflare R2:

• Storage: 2000 GB * 0,015 USD/GB = 30,00 USD (120,00 PLN)
• GET Requests: 10 000 * 0,00000045 USD = 0,0045 USD (0,018 PLN)
• PUT Requests: 1 000 * 0,0000045 USD = 0,0045 USD (0,018 PLN)
• Egress: 0 USD
• Suma Cloudflare R2: ~30,01 USD (~120,04 PLN)

Nawet w tym scenariuszu, gdzie transfer wychodzący jest marginalny, Cloudflare R2 okazuje się znacznie tańszy o ponad 35%, głównie ze względu na niższe koszty samego przechowywania.

Migracja danych: Czy to się opłaca?

Pytanie, które często słyszymy: „Mamy już wszystko na S3. Czy migracja do R2 ma sens?” Odpowiedź brzmi: to zależy, ale często tak. Koszt migracji to przede wszystkim czas pracy dewelopera i opłaty za transfer danych wychodzących z S3 (tak, migrując dane z S3 do R2, płacisz za egress!).

Jeśli Twoje obecne rachunki za S3 są wysokie z powodu egress fees, jednorazowy koszt migracji szybko się zwróci. W SISL, jako butikowe studio webowe, często pomagamy klientom analizować takie przypadki i, jeśli to uzasadnione ekonomicznie, przeprowadzamy migracje. Wiele polskich firm, od małych sklepów internetowych po serwisy edukacyjne, dzięki temu oszczędza setki, a nawet tysiące złotych miesięcznie.

Warto również pamiętać, że Cloudflare oferuje narzędzia do łatwej migracji z S3 do R2. Przykładowo, jeśli masz duży wolumen danych, możesz przenieść tylko te, które są aktywnie używane, a resztę sukcesywnie w tle.

Decyzja: S3, R2, a może hybryda?

Nie ma jednej idealnej odpowiedzi. Wybór między S3 a R2 to decyzja biznesowa i techniczna. Jeśli zależy Ci na minimalizacji kosztów, zwłaszcza przy dużym transferze danych do użytkowników końcowych, Cloudflare R2 jest bardzo silnym kandydatem.

• Cloudflare R2: Idealny dla aplikacji i stron internetowych, które intensywnie serwują dane do internetu (multimedia, pliki statyczne). Niższe koszty przechowywania i brak opłat za egress to jego największe atuty.
• AWS S3: Nadal świetny wybór dla firm, które już są głęboko w ekosystemie AWS i mają minimalny transfer danych do internetu, lub potrzebują bardzo specyficznych, zaawansowanych funkcji zarządzania danymi, których R2 jeszcze nie oferuje.

Warto rozważyć również podejście hybrydowe: S3 do przechowywania kopii zapasowych i danych, które są przetwarzane głównie w ramach AWS, a R2 do serwowania plików użytkownikom. Taka strategia pozwala wykorzystać najlepsze cechy obu usług.

Analiza Twoich faktycznych potrzeb i wzorców użycia jest kluczowa. Jeśli masz wątpliwości, jak zoptymalizować koszty przechowywania danych w chmurze dla Twojego projektu, napisz do nas. Chętnie pomożemy Ci przeanalizować opcje i wskazać najkorzystniejsze rozwiązanie.